મૃત્યુદંડની સજા 20-25 વર્ષ પછી આપવી હોય તો ફાંસીની સજા કહેવાનો શું ફાયદો?'
મૃત્યુદંડની સજા 20-25 વર્ષ પછી આપવી હોય તો ફાંસીની સજા કહેવાનો શું ફાયદો?' સુપ્રીમ કોર્ટે ફાંસીની સજાને આજીવન કેદમાં બદલવા સામેની અરજી પર કહ્યું, સુપ્રીમ કોર્ટે 
પૂછ્યું કે ફાંસીની સજાનો હેતુ શું છે? ? 20-25 વર્ષ પછી ફાંસીની સજા આપવામાં આવે તો શું ફાયદો? સુપ્રીમ કોર્ટે મહારાષ્ટ્ર સરકારને આ ટીપ્પણી કરી હતી જેણે બોમ્બે હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો જેણે દયા અરજીઓ મોકલવામાં વધુ પડતા વિલંબને ટાંકીને બે બહેનોની ફાંસીની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવી હતી. જસ્ટિસ એમ.આર.શાહ અને જસ્ટિસ સીટી રવિકુમારની પીઠ મહારાષ્ટ્ર રાજ્યની એસએલપીમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેંચના જાન્યુઆરી, 2022ના નિર્ણય સામે સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં સાવકી બહેનો રેણુકા શિંદે અને સીમા ગાવિત સહિત 13 બાળકોનું અપહરણ કર્યું હતું અને તેમાંથી ઓછામાં ઓછા 21 વર્ષ પછી મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. પાંચની હત્યા. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો માન્ય રાખ્યાના 16 વર્ષ બાદ હાઈકોર્ટે તેમની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવી દીધી. જસ્ટિસ શાહે રાજ્યના વકીલને કહ્યું હતું કે, "મૃત્યુની સજા આપવાનો હેતુ શું છે? જો 20-25 વર્ષ પછી મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવે તો તેનો શું ઉપયોગ? એડવોકેટે જવાબ આપ્યો, "પહેલી દયા અરજી ન હતી. આ આરોપીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલ, કેનેડા, ઓસ્ટ્રેલિયા વગેરેના કેટલાક રહેવાસીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી (જેઓ ભારતના રાષ્ટ્રપતિને માફીની સત્તાનો ઉપયોગ કરવા અપીલ કરી રહ્યા હતા, વિનંતી કરી રહ્યા હતા કે મહિલાઓ માટે મૃત્યુની સજા દુર્લભ છે અને સંસ્કારી રાષ્ટ્રની વિરુદ્ધ છે)... લોર્ડશિપ, 9 બાળકો માર્યા ગયા.... "ત્યારબાદ પાછલા પક્ષે SLP પર નોટિસ જારી કરી અને કેસને 28 ફેબ્રુઆરી, 2023 સુધી મુલતવી રાખ્યો. જસ્ટિસ નીતિન જામદાર અને જસ્ટિસ સારંગ કોટવાલ દ્વારા 18 જાન્યુઆરી, 2022માં તેમની મૃત્યુદંડ ઘટાડવાની દયા અરજીઓના નિરાકરણમાં ભારે વિલંબને કારણે વાંધો ઉઠાવ્યો." કાયદાએ સ્થાન આપ્યું હતું કે જ્યારે અરજદારો દ્વારા દયાની અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી ત્યારે દયાની અરજીઓના પતાવટમાં અસ્પષ્ટ વિલંબ મૃત્યુદંડમાં પરિણમી શકે છે. માત્ર અધિકારીઓના તર્કપૂર્ણ અભિગમને કારણે આ કાનૂની પરિસ્થિતિ હોવા છતાં, પ્રતિવાદી રાજ્ય (મહારાષ્ટ્ર) એ 7 વર્ષ, 10 મહિના અને 15 દિવસ સુધી દયાની અરજીઓનો ન્યાય કર્યો ન હતો.
પૂછ્યું કે ફાંસીની સજાનો હેતુ શું છે? ? 20-25 વર્ષ પછી ફાંસીની સજા આપવામાં આવે તો શું ફાયદો? સુપ્રીમ કોર્ટે મહારાષ્ટ્ર સરકારને આ ટીપ્પણી કરી હતી જેણે બોમ્બે હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો જેણે દયા અરજીઓ મોકલવામાં વધુ પડતા વિલંબને ટાંકીને બે બહેનોની ફાંસીની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવી હતી. જસ્ટિસ એમ.આર.શાહ અને જસ્ટિસ સીટી રવિકુમારની પીઠ મહારાષ્ટ્ર રાજ્યની એસએલપીમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેંચના જાન્યુઆરી, 2022ના નિર્ણય સામે સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં સાવકી બહેનો રેણુકા શિંદે અને સીમા ગાવિત સહિત 13 બાળકોનું અપહરણ કર્યું હતું અને તેમાંથી ઓછામાં ઓછા 21 વર્ષ પછી મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. પાંચની હત્યા. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો માન્ય રાખ્યાના 16 વર્ષ બાદ હાઈકોર્ટે તેમની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવી દીધી. જસ્ટિસ શાહે રાજ્યના વકીલને કહ્યું હતું કે, "મૃત્યુની સજા આપવાનો હેતુ શું છે? જો 20-25 વર્ષ પછી મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવે તો તેનો શું ઉપયોગ? એડવોકેટે જવાબ આપ્યો, "પહેલી દયા અરજી ન હતી. આ આરોપીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલ, કેનેડા, ઓસ્ટ્રેલિયા વગેરેના કેટલાક રહેવાસીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી (જેઓ ભારતના રાષ્ટ્રપતિને માફીની સત્તાનો ઉપયોગ કરવા અપીલ કરી રહ્યા હતા, વિનંતી કરી રહ્યા હતા કે મહિલાઓ માટે મૃત્યુની સજા દુર્લભ છે અને સંસ્કારી રાષ્ટ્રની વિરુદ્ધ છે)... લોર્ડશિપ, 9 બાળકો માર્યા ગયા.... "ત્યારબાદ પાછલા પક્ષે SLP પર નોટિસ જારી કરી અને કેસને 28 ફેબ્રુઆરી, 2023 સુધી મુલતવી રાખ્યો. જસ્ટિસ નીતિન જામદાર અને જસ્ટિસ સારંગ કોટવાલ દ્વારા 18 જાન્યુઆરી, 2022માં તેમની મૃત્યુદંડ ઘટાડવાની દયા અરજીઓના નિરાકરણમાં ભારે વિલંબને કારણે વાંધો ઉઠાવ્યો." કાયદાએ સ્થાન આપ્યું હતું કે જ્યારે અરજદારો દ્વારા દયાની અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી ત્યારે દયાની અરજીઓના પતાવટમાં અસ્પષ્ટ વિલંબ મૃત્યુદંડમાં પરિણમી શકે છે. માત્ર અધિકારીઓના તર્કપૂર્ણ અભિગમને કારણે આ કાનૂની પરિસ્થિતિ હોવા છતાં, પ્રતિવાદી રાજ્ય (મહારાષ્ટ્ર) એ 7 વર્ષ, 10 મહિના અને 15 દિવસ સુધી દયાની અરજીઓનો ન્યાય કર્યો ન હતો.
Comments