કલમ 300 સીઆરપીસીના પ્રાયોજક પર આરોપીની અરજી પર કલમ ​​227 સીઆરપીસી હેઠળ ડિસ્ચાર્જ પર વિચાર કરવો જોઈએ

કલમ 300 સીઆરપીસીના સ્પોન્સરશિપ પર આરોપીની અરજી કલમ 227 સીઆરપીસી હેઠળ ડિસ્ચાર્જ સ્તરે ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ: એસસી સુપ્રીમ કોર્ટ સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે 
કલમ 300 સીઆરપીસીના પ્રાયોજક પર આરોપીની અરજી પર કલમ ​​227 સીઆરપીસી હેઠળ ડિસ્ચાર્જ પર વિચાર કરવો જોઈએ સ્તર પર. આરોપીએ કલમ 227 કો-ઓપરેટેડ સેક્શન 300(1) CRPC હેઠળ ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ ડિસ્ચાર્જ અરજી દાખલ કરી હતી. જસ્ટિસ એમ.આર. શાહ અને જસ્ટિસ સી.ટી. રવિકુમાર કલકત્તા હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા ચુકાદા અને આદેશને પડકારતી અપીલનો સામનો કરી રહ્યા હતા, જેને હાઈકોર્ટે અપીલ કરનાર-આરોપી અને સ્પેશિયલ કોર્ટ, પશ્ચિમ બંગાળ (એસપી) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી સમીક્ષા અરજીને ફગાવી દીધી હતી. સેડ અને MLA દ્વારા આદેશ પસાર) તે શું હતું. આ કિસ્સામાં, અપીલકર્તા સામે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 148, 149, 448, 364 અને 506 હેઠળ સજાપાત્ર અપરાધો માટે પ્રથમ કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. સેશન કોર્ટ દ્વારા અપીલ કરનારને નિર્દોષ જાહેર કરવાનો હતો. પ્રથમ પ્રાથમિક નોંધણીની તારીખથી નવ વર્ષના સમયગાળા પછી અને પ્રકાશનની તારીખથી એક વર્ષ પછી, બીજી પ્રાથમિકતા અપીલકર્તા અને અન્યો સામે નોંધવામાં આવી હતી, અન્ય બાબતો સાથે એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે અપીલકર્તા અને અન્ય સહ-આરોપીઓએ પ્રથમ મૃત્યુની વાત કરી હતી. K ના પિતા, એ જ વ્યક્તિ જે તેમણે અપહરણનો આરોપ મૂક્યો હતો અને નિર્દોષ છૂટી ગયો હતો. અપીલ કરનાર-આરોપીઓએ બીજી પ્રાથમિકમાંથી પેદા થયેલી સંપૂર્ણ ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરવાની માંગ સાથે હાઇકોર્ટનો દરવાજો ખટખટાવ્યો. હાઈકોર્ટે કાર્યવાહીને ફગાવી દીધી છે. સૌ પ્રથમ, કોર્ટે તપાસ કરી કે શું હાઈકોર્ટે આપેલા આદેશમાં હસ્તક્ષેપ જરૂરી છે? ટ્રાયલ કોર્ટે જોયું કે અપીલ કરનાર-આરોપી કલમ 300 (1) CRPC હેઠળ તેમની અરજીમાં ઉલ્લેખિત તમામ મુદ્દાઓ ઉઠાવવા માટે હકદાર હશે. આરોપો પર સુનાવણી સમયે. જો કે, આરોપો નક્કી કરવામાં આવે તે પહેલાં અને જો અદાલત આખરે કલમ 300 (1) CRPC ના વાંધાને ફગાવી દેતા નિષ્કર્ષ પર આવે તો આવો કાયદો બનાવવો જરૂરી હતો. અને હકીકતોથી સંતુષ્ટ થઈને, કલમ 228 Cr.P. C હેઠળ શુલ્ક નક્કી કરી શકાય છે.

adv.bhupat makwana