વિનીતા શર્મા વિ. રાકેશ શર્મા; કેસ વિશ્લેષણ સરળ ગુજરાતી ભાષામાં
પિતા કોપાર્સનર 9 નવેમ્બર 2005 ના રોજ રહેતા હોવા જોઈએ કે કેમ ? શું 9 નવેમ્બર 2005 પહેલા જન્મેલી પુત્રી પુત્રના સમાન અધિકારો અને જવાબદારીઓનો દાવો કરી શકે છે ? શું હિંદ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ , 1956 ની કલમ 6 ની જોગવાઈ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ વિભાજનની વૈધાનિક કાલ્પનિક મૂળ રૂપે અધિનિયમિત છે કે કેમ તે વાસ્તવિક વિભાજન અથવા કોપાર્સેનરીમાં વિક્ષેપ લાવે છે ? શું 20 ડિસેમ્બર 2004 પછી મૌખિક વિભાજનની અરજી પાર્ટીશનના વૈધાનિક માન્યતાપ્રાપ્ત મોડ તરીકે સ્વીકારી શકાય ? શ્રી અમિત પાઈ અને શ્રી સમીર શ્રીવાસ્તવે દલીલ કરી હતી કે સુધારો અધિનિયમ શરૂ થયા પછી જો કોપાર્સનર અને પુત્રી બંને જીવિત હોવા જોઈએ , તો તે અધિનિયમના હેતુ અને ઉદ્દેશ્યને નિષ્ફળ કરશે જે પુત્ર અને પુત્રી વચ્ચેની અસમાનતાને નાબૂદ કરવાનો છે. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે જન્મને કારણે સહભાગીતા ઊભી થાય છે અને આ નિયમનો અપવાદ માત્ર દત્તક લેવાની પ્રક્રિયા છે. જો કે , તેઓ આ મુદ્દા પર સહમત છે કે જો વિભાજન સાચી રીતે અમલમાં આવે તો પુત્રીએ પહેલાથી જ વિભ...